Quyền trượng không xa tầm tay nhưng cũng rất dễ vuột khỏi tầm tay.
Mấy ngày qua, sự kiện hoa hậu Trần Thị Thùy Dung chưa tốt nghiệp THPT đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Câu chuyện dường như càng thêm “nóng” khi Ban tổ chức cuộc thi cố tình lập lờ, chống chế cho tình tiết này và phớt lờ cả qui chế hiện hành của Bộ VH-TT &DL.
Và vì vậy mà cho đến nay, chiếc vương miện vẫn thuộc về Trần Thị Thùy Dung, mặc dù nó đáng bị tước để trao lại cho một người khác xứng đáng hơn. Không chỉ giới hạn ở phạm vi cá nhân, hoa hậu còn là biểu trưng cho cái đẹp của cả một vùng đất, một dân tộc và lớn hơn, cho cả một quốc gia. Một khi không đẹp nhất (hình thức) đã đành, còn không đẹp cả hành vi (vi phạm qui chế cuộc thi, ngụy tạo học bạ) nữa thì nếu có đi đến phế truất ngôi hoa hậu của Thùy Dung cũng là việc làm cần thiết.
Năm 1984, Hoa hậu Mỹ Vanessa Williams đã bị ép phải “thoái vị” sau khi các bức ảnh tươi mát của cô được tung ra. Năm 2006, Hoa hậu bang Nevada (Mỹ) Katie cũng bị tước vương miện sau khi hàng loạt các bức ảnh khỏa than của cô xuất hiện trên mạng. Gần đây nhất, vụ á hậu Hàn Quốc 2008 Kim Hee Kyung cũng bị “xử” sau khi một bức ảnh của cô chụp trong tư thế nằm để lộ ngực trần xuất hiện trong cộng đồng cư dân internet…
Dẫn ra những trường hợp trên để thấy rằng, việc tước bỏ danh hiệu của người đẹp trong các cuộc thi hoa hậu không phải là chuyện cá biệt và để bảo vệ vẻ đẹp có tính biểu trưng ấy, các nước đã xử lý rất dứt khoát và nhanh chóng. Ở góc độ nào đó, phế truất một người không xứng đáng với ngôi vị được tôn vinh cũng là để bảo vệ cho “thương hiệu” đẹp mà báo Tiền Phong đã gầy dựng suốt 20 năm qua và cũng nhằm minh thị cho giá trị của một cuộc thi mang tầm vóc quốc gia. Tôi hoàn toàn không có ác cảm gì với Thùy Dung và cũng không quá băn khoăn về năng lực học tập của cô ấy, cho dù vẫn luôn xem chuyện học làm trọng. Nhưng cô ấy cũng đã đủ trưởng thành để hiểu rằng dám chơi thì dám chịu bởi cuộc chơi nào cũng có luật chơi của nó!
Filed under: BÌNH LUẬN
